
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class="">D'après le "terrain" je vois un bâtiment de service, pas une armoire électrique 😉</div><div class="">cf. <a href="https://goo.gl/maps/BuYP9FW1rYAbbZDr8" class="">https://goo.gl/maps/BuYP9FW1rYAbbZDr8</a></div></div></div></blockquote><br class=""></div><div>J'en trouve un autre du même contributeur initial avec des attributs d'armoire électrique alors qu'il s'agit d'un bâtiment.</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/node/5876909630" class="">https://www.openstreetmap.org/node/5876909630</a></div><div><br class=""></div><div>Dans OSM il n'y a pas de bâti à cet endroit, mais on le voit sur l'orthophoto et aussi sur la couche cadastre.</div><div>Là aussi, c'est clairement un bâtiment d'après le terrain : <a href="https://goo.gl/maps/fiBTwSJT6aWRmZgb6" class="">https://goo.gl/maps/fiBTwSJT6aWRmZgb6</a></div><div><br class=""></div><div>Bref, tout ça pour rappeler que de l'intégration de données c'est une vérification des plusieurs sources, (l'une des meilleures étant le terrain physique) et qu'il ne faut pas hésiter à corriger l'existant.</div><div>Christian Quest appel ça avec justesse du "jardinage" 😀</div><div><br class=""></div><div>L'opposé s'appel de l'import : mettre des données dans OSM sans aucune vérification ni questionnement.</div><div><br class=""></div><div>Mes 2 centimes.</div><div><br class=""></div><div>__</div><div>yves</div><br class=""></body></html>