<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
> I've had an initial look . We seem to have a pretty big problem in alignment<br>
> in the City Centre (probably because of our estimations arising from crap<br>
> GPS traces)- so I've not done any editing/merging until we agree an<br>
> approach.<br>
<br>
</div>Yeah, I was looking at the city centre a little before the import,<br>
wasnt sure who to blame. (Google maps also use naptan data, so if you<br>
compare the points with the aerial view, you can see they're a bit<br>
off) - We still need a good way of aligning them though without<br>
referring to them.<br>
<div class="im"><br>
> Lots of the other data hasn't imported completely yet (lots of<br>
> naptan nodes but no data tagged) so I'll wait and take another look.<br>
<br>
</div>All data was uploaded as of about 10pm last night. If you find any<br>
elements that look like glitches in the conversion, please report them<br>
to me.</blockquote><div><b>Looks OK now</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div class="im"><br>
> We also need to agree on the verified/unverified tag - do we delete or change<br>
> the yes/no value?<br>
<br>
</div>The idea was to delete it.  <b>I agree  unverified:no is just plain counter-intertuitive</b><br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
</div></div><font color="#888888"><br>
</font></blockquote></div><br>