Some C roads are signed <a href="http://www.cbrd.co.uk/photo/c-roads/">http://www.cbrd.co.uk/photo/c-roads/</a> (this topic sounds familiar!) which are arguably useful to sign, although I will admit unsigned ones are a bit useless!<br>
<br>Kev<br><br><div class="gmail_quote">On 11 August 2011 11:56, Paul Williams <span dir="ltr"><<a href="mailto:pjwderby@googlemail.com">pjwderby@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
This morning, darren39 has fixed the unconnected way (125500644) Andy<br>
mentioned (<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8983662" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8983662</a>).<br>
<br>
A section of the A522 was also deleted in darren39's first changeset<br>
after the block<br>
(<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/62360148/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/62360148/history</a>) and<br>
replaced by a new way (version 1 of<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/125500635/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/125500635/history</a>). This new<br>
way also wasn't connected to various other roads including the next<br>
section northbound of the A522, but I reconnected it.<br>
<br>
I think it would be much better if he didn't keep deleting ways when<br>
he wants to alter them and instead altered the existing way, to avoid<br>
creating all these unconnected roads (and also make it easier to see<br>
the history of the way).<br>
<br>
While fixing some of his earlier work I've also noticed that he has<br>
added C and D road references to several roads in Staffordshire (eg<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/62776742/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/62776742/history</a>). I'm<br>
wondering where he has found the information for these (C and D<br>
references don't normally appear on road signs), and hope they haven't<br>
been taken from a copyrighted source without permission. If the source<br>
is OK, I'm not sure whether C and D roads should be tagged with a ref<br>
tag, since it's not a reference for public use unlike M, A, and B<br>
roads.<br>
<div class="im"><br>
Cheers<br>
Paul Williams<br>
(Paul The Archivist)<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">On 10 August 2011 22:47, SomeoneElse <<a href="mailto:lists@mail.atownsend.org.uk">lists@mail.atownsend.org.uk</a>> wrote:<br>
> On 10/08/2011 22:06, Jonathan Bennett wrote:<br>
>><br>
>> First changeset after expiry:<br>
>> <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8976461" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8976461</a><br>
>><br>
><br>
> I'll bung him a message about way<br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/62327024/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/62327024/history</a><br>
><br>
> and way<br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/125500644" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/125500644</a><br>
> which replaced it (and doesn't join properly)<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Andy<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-GB mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>