<div class="gmail_quote">On Wed, Apr 7, 2010 at 12:42, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">Chris Browet wrote:<br>
> I'm not too sure the reprojection from EPSG:27700 (OSGB36) to<br>
> EPSG:900913 (Google) went perfect.<br>
<br>
</div>If you're tracing from _any_ source without first aligning it with a<br>
trustworthy ground reference (typically an average of existing GPS<br>
tracks), You're Doing It Wrong.<br></blockquote><div><br>Ok, but let's be practical. <br>Same goes for every GPS traces used to create OSM. There should be many for the same road, then averaged, etc... I'm not sure there is a large percentage of OSM data meeting these criterias...<br>
<br>Re tracing, you cannot deduce the projection (especially a tricky one like OSGB36) by aligning a number of points. If the base projection is wrong and a simple translation do not solve the problem, then you're roasted...<br>
<br>Did you do the aligning exercise to check the validity of the OS Street View tiles (in EPSG:27700) and the reprojected ones (in EPSG:900913)?<br><br>- Chris -<br></div></div>