<div class="gmail_quote">On 7 April 2010 11:29, Andy Robinson (blackadder-lists) <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajrlists@googlemail.com">ajrlists@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Its also worth noting how the OS maintains this boundary-line data. Its not<br>
apparently, as you might have thought, tied to OS MasterMap, which you would<br>
think would provide precise positioning based upon land ownership etc.<br>
Instead it's based off the 1:10k mapping, basically StreetView though not<br>
necessarily that style. So importing boundaries isn't necessarily a good<br>
idea and in any case is likely to conflict to some degree with existing<br>
data. That's why prefer a manual process. There are not that many boundaries<br>
to sort, so it's not like it would take years to do anyway.<br>
 </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
The NaPTAN import has proved to me that we should never trust imported data<br>
without our own verification.<br></blockquote><div><br>That's interesting, thanks. But how do we verify ward boundaries if not from the open OS data?<br><br>The only other place you can go is your local authority, whose records are polluted by non-free OS data. That or you extrapolate boundaries from the electoral register, which lists every street in wards and (one further level down) polling districts. That would require both the register in an appropriate format (as a local party officer I have one for Southwark) and the technical skills & time to do that (which I lack).<br>
<br>I can't see any better option at the moment than an import from the open OS data, whether StreetView or the future release of the vector stuff.<br><br>Best wishes,<br>Tom<br clear="all"></div></div><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>