
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="content-type"

 content="text/html; charset=ISO-8859-1">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000066">

(Newbie alert!!) I suspect this has been discussed before, but it seems

to me that there is a big hole in open source mapping, and that is

getting hold of definitive maps in electronic form to be able to

document them.<br>

<br>

I presume that the definitive map is a public document that should be

freely available. (???!!!)<br>

<br>

What I am interested in is the gaps between the footpaths people

recognise and those which are registered on the definitive lists as

there is a deadline in around 10 years for getting missing paths

registered.<br>

<br>

I know local authorities are responsible for the definitive maps in

their areas. Is it practical to contact the LAs and get definitive maps

in electronic form, or is there a central source (knowing that OS have

not released this). If there is a problem, is there an opportunity to

work with the Ramblers Assoc to get definitive way mapping released?<br>

<br>

I've read the tagging "controversy" and it seems there is a lack of

finality on tagging - is there anyone trying to resolve this? In the

end, only the OS maps seem to have legal status, but they aren't

releasing footpaths :(<br>

<br>

Anyway, just off for some Coast to Coast cycling...<br>

<br>

Cheers!<br>

<br>

Spenny<br>

<br>

</body>

</html>