<div class="gmail_quote">On 17 May 2010 14:48, James Rutter <span dir="ltr"><<a href="mailto:James.Rutter@surreyheath.gov.uk">James.Rutter@surreyheath.gov.uk</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; font-size: 13px; color: rgb(0, 0, 128); ">Do you think an explicit statement is
required from the liquidators stating that it’s fine to derive data from
the air survey for the purpose of adding data to the OSM database.</span></div><div><br></div><div>I think this would be the ideal(beyond public domain of course), 80n do you agree?</div><div><br></div><div>ODbL does seem really strange for images. If it was't legally good for importing, the wiki page should have a clear "don't use yet" message. Checking what it says... I see "<span class="Apple-style-span" style="font-family: sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px; ">Imagery is provided to OSM expressly for tracing</span>".</div>
<div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surrey_Air_Survey">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Surrey_Air_Survey</a></div><div><br></div><div>I blame Firefishy for "clarifying" the license</div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Surrey_Air_Survey&diff=465852&oldid=465470">http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Surrey_Air_Survey&diff=465852&oldid=465470</a></div>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div><br></div><div>I blame myself for the list not seeing this thread, I originally meant to reply-all.</div><br>-- <br>Gregory<br><a href="mailto:osm@livingwithdragons.com">osm@livingwithdragons.com</a><br>
<a href="http://www.livingwithdragons.com">http://www.livingwithdragons.com</a><br>