<div class="gmail_quote">On 24 May 2010 13:02, Ed Avis <span dir="ltr"><<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
Fundamentally, though, our goal is surely to get the best possible free map.<br>
Even in a town where no OSM contributor lives, the OS data makes a valuable<br>
contribution.  The building shapes are simplified, to be sure, but generally<br>
superior in quality to those that have been traced from the fairly low-res Yahoo<br>
imagery.  So by all means take care of your local area first, but we shouldn't<br>
lose sight of the broad goal of nationwide coverage.  If we need to get more OSM<br>
contributors in unmapped parts of the country, one of the best ways to do that is<br>
to give them the best head start possible by 'armchair mapping'.<br></blockquote><div><br>I have to agree - let's automatically trace buildings for the whole country with a verification tag attached to every building, and add a rule to the nonames layer or create a similar layer.<br>
<br>Here in London there are huge swathes that will simply never get done by any other method because we haven't got enough active mappers. Getting buildings right is extremely time-intensive work compared to basic roads and green spaces, which is where much of London remains after the tracing and mapping parties.<br>
</div></div><br>Building shapes are quite different to importing post offices, road layouts and other specific things that definitely need verification on the ground before being added to the database.<br><br>Regards,<br>
Tom<br clear="all"><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>