Micah<br>Very nice.<br><br>Do you have any thoughts about how you could attract large numbers of users to this site?<br><br>80n<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 8, 2010 at 6:30 AM, Micah <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@j12.org">lists@j12.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">The data in the National Street Gazetteer (NSG) is owned by Local Government<br>
Information House (LGIH) on behalf of the local authorities.<br>
A commercial operation Intelligent Addressing<br>
manages the data and runs infrastructure to maintain it:<br>
<a href="http://www.intelligent-addressing.co.uk/" target="_blank">http://www.intelligent-addressing.co.uk/</a><br>
<br>
The local authorities can justify the money spent on maintaining their own<br>
Local Land and Property Gazetteer (LLPG) which feeds in to NSG as less than it<br>
saved in increase efficiencies by avoiding duplicating maintain multiple<br>
address datasets across departments, so saves council tax.<br>
<br>
Local Authorities also have duties to be responsible for Street Naming &<br>
Numbering with local guidelines to be enforced for new streets.<br>
<br>
<a href="https://ssl.scroogle.org/cgi-bin/nbbwssl.cgi?Gw=Street+Naming+%26+Numbering" target="_blank">https://ssl.scroogle.org/cgi-bin/nbbwssl.cgi?Gw=Street+Naming+%26+Numbering</a><br>
<br>
I think they should give up trying to gain additional revenue by trying to<br>
sell it, and release all they can to be free-ly reused.<br>
<br>
Others do too:<br>
<br>
<a href="http://www.opsi.gov.uk/unlocking-service/2008/12/05/NationalStreetGazetteer" target="_blank">http://www.opsi.gov.uk/unlocking-service/2008/12/05/NationalStreetGazetteer</a><br>
<br>
<a href="http://www.opsi.gov.uk/unlocking-service/CategoryView/category/NLPG/" target="_blank">http://www.opsi.gov.uk/unlocking-service/CategoryView/category/NLPG/</a><br>
<br>
but will those voices outweigh those with vesting interest as re-sellers:<br>
<br>
<a href="http://www.aligned-" target="_blank">http://www.aligned-</a><br>
<a href="http://assets.co.uk/news/2010/Aligned_Assets_bring_NLPG_affordability_to_smaller_organisations_through_Software_By_Subscription.html" target="_blank">assets.co.uk/news/2010/Aligned_Assets_bring_NLPG_affordability_to_smaller_organisations_through_Software_By_Subscription.html</a><br>

<br>
<a href="http://www.nlpg.org.uk/" target="_blank">http://www.nlpg.org.uk/</a><br>
<br>
<br>
Given the quite right rebuff to the idea of a 'correct' street name later in<br>
this this thread there is also the mistakes that will be in the NSG itself. A<br>
dataset only gets more accurate if it has good feedbacks to correct it, and<br>
these generally increase with use.<br>
<br>
<br>
Could we ever build an open replacement for the National Land and Property<br>
Gazetteer (NLPG) & the Royal Mail's Postcode Address File (PAF)?<br>
<br>
Well we can try:<br>
<a href="http://openaddresses.org/" target="_blank">http://openaddresses.org/</a><br>
<br>
cheers,<br>
<br>
Micah Bunny<br>
--<br>
<a href="http://blog.j12.org/" target="_blank">http://blog.j12.org/</a><br>
<br>
<br>
<br>
On Friday 06 Aug 2010 14:36:46 Lester Caine wrote:<br>
> Jason Cunningham wrote:<br>
> > Just read through a short discussion about differences in street names<br>
> > in OSM and 'OS Locator', and problems caused by differences in names<br>
> > given The classic problem is where the road street sign says something<br>
> > like 'Dukes Drive' but OS locator states Duke's Drive.<br>
> > Noticed that common view was OSM mapped what was on the ground, so road<br>
> > sign name was added.<br>
> ><br>
> > Having come across roads where road names differ on adjacent roads<br>
> > signs, I'm not too sure road signs can be 100% relied on, but OS also<br>
> > clearly make mistakes.<br>
> > Has anyone heard of how this problem is dealt with by authorities (eg<br>
> > councils) as they seem to rely on OS as a definitive source for mapping<br>
> > data.<br>
><br>
> The councils will be be working to the street table in their LLPG data, and<br>
> it is that which is supplied TO OS as the 'correct' local information.<br>
> There is even a mechanism for advising changes and new streets in the<br>
> update format. The one thing that is worth noting in this is that POSTCODE<br>
> is not a requirement in this data, only the NLPG references. Of cause what<br>
> is more anoying is that while we all pay to create the data via our<br>
> council tax, <a href="http://www.thensg.org.uk/" target="_blank">http://www.thensg.org.uk/</a> is owned by a commercial operation<br>
> that then makes money out of it :(<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div><br>