<p>I agree that it would be better that way.</p>
<p>Emilie Laffray</p>
<p>On 12 Aug 2010 15:03, "Philip Stubbs" <<a href="mailto:philip@stuphi.co.uk">philip@stuphi.co.uk</a>> wrote:<br type="attribution">> On 12 August 2010 14:23, Tim Francois <<a href="mailto:sk1ppy14@yahoo.co.uk">sk1ppy14@yahoo.co.uk</a>> wrote:<br>
>> In that case, it sounds to me like a maintenance nightmare, especially if<br>>> everyone adds all the errors they find in the OS data to the Catalog.<br>>> I will certainly think before adding too many more errors to the Catalog,<br>
>> because there is every chance that in six months time (or whenever the next<br>>> release cycle is for the particular product) the editor that added the data<br>>> might be gone. It's tricky, because we obviously don't want to bombard OS<br>
>> with multiple emails with the same error (two or three won't hurt, and may<br>>> actually be beneficial) - however, 'bombard' might be too strong-a word,<br>>> depending on how many people actually pass on errors to OS...<br>
>><br>>> Tough call...<br>>> Tim<br>> <br>> Would it better to collect all errors in the catalogue, and then<br>> periodically send them to OS? I know that I would rather receive one<br>> email with 100 actions than 100 emails with 1 action. Or worse,<br>
> multiple emails for the same action.<br>> <br>> It may also help improve the image of OSM by acting in a coordinated manner.<br>> <br>> <br>> -- <br>> Philip Stubbs<br>> <br>> _______________________________________________<br>
> Talk-GB mailing list<br>> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</p>