<div class="gmail_quote">On Sun, Aug 22, 2010 at 3:23 PM, David Groom <span dir="ltr"><<a href="mailto:reviews@pacific-rim.net">reviews@pacific-rim.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
----- Original Message ----- From: "Kevin Peat" <<a href="mailto:kevin@kevinpeat.com" target="_blank">kevin@kevinpeat.com</a>><br>
To: "Robert Whittaker (OSM)" <<a href="mailto:robert.whittaker%2Bosm@gmail.com" target="_blank">robert.whittaker+osm@gmail.com</a>>; <<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a>><br>

Sent: Sunday, August 22, 2010 2:45 PM<br>
Subject: Re: [Talk-GB] Why I'm not currently using OS Opendat as a source WAS The last 2%<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

However, that doesn't change the fact that the OS OpenData license is<br>
incompatible with the contributor terms, and DbCL, and quite possibly<br>
ODbL too.<br>
<br>
<br>
</blockquote>
I thought this was still to be confirmed?  It may not be that important to<br>
townies but there is a lot of value in the OS data for rural mappers (woods,<br>
streams, rivers, coastline, etc.) and it is a crucial issue for me.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div></div>
It is still to be confirmed.  The situation at the moment is there is no guarantee that OS OpenData is compatible with the CT's.<br>
<br>
Hence if you currently contribute anything based on OS OpenData  to OSM you run the risk that you will be prevented from contributing to OSM in the future.<br></blockquote><div><br>To be clear about this, you can still continue to contribute OS OpenData to OSM providing you have not, and do not, agree to the new contributor terms.  <br>
<br>If you have already contributed content derived from OS OpenData then 
you cannot and should not agree to the contributor terms as they 
currently stand.<br>
<br>Your contributions will not be lost because there will probably always be a place where these contributions continue to be editable and available under CC-BY-SA.  This may not be OSM but it is likely there will be sites that continue to maintain CC-BY-SA licensed content.<br>
<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
I am aware that the LWG have been considering the matter since at least 8 June [1] , but that as 17 August they have yet to ask legal counsels opinion on this [2].<br>
<br>
David<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Kevin<br>
<br>
</blockquote>
[1] <a href="https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_67f465m4cd" target="_blank">https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_67f465m4cd</a><br>
<br>
[2] <a href="https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_77rbr8fgfw" target="_blank">https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_77rbr8fgfw</a><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>