
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

    <title></title>

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    On 27/08/2010 08:50, Ian Spencer wrote:

    <blockquote cite="mid:4C776E2B.6060801@gmail.com" type="cite">

      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

        http-equiv="Content-Type">

      <title></title>

      <br>

      I don't think there is anyone rendering it explicitly at the

      moment, however, it would be trivial for someone to take the

      OpenCycleMap code and apply a similar style to an OpenWalkMap.<br>

    </blockquote>

    I'm not entirely convinced it's that straightforward. 

    OpenCycleMapmakes extensive use of tags such as "lcn" and there

    isn't a corresponding one in widespread use* for long distance

    paths.<br>

    <br>

    The entries on the "<a class="moz-txt-link-freetext"

href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_United_Kingdom_Long_Distance_Paths">WikiProject_United_Kingdom_Long_Distance_Paths</a>"

    would probably need a bit of tidying so that those that really are

    long distance paths (whatever that is - the page covers the

    "official" UK LDPs and many much shorter ones) identify themselves

    in a consistent way that they can be shown on a map.  If you showed

    all "route=foot" relations you might get more than you bargained

    for.  In some places the plethora of overlapping named routes could

    cause a lot of confusion.<br>

    <br>

    In terms of rendering style Nick's Freemap is already there or

    therabouts, I think, notwithstanding server space and updates.  The

    Geograph links seem to be in the right place too (which is more than

    Wikipedia and Google manage for similar items!).<br>

    <br>

    *unless of course anyone knows any different<br>

  </body>

</html>