<br><br><div class="gmail_quote">On 1 November 2010 17:57, Andy Allan <span dir="ltr"><<a href="mailto:gravitystorm@gmail.com">gravitystorm@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, Oct 29, 2010 at 9:52 PM, Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>> wrote:<br>
> On 29/10/2010 22:22, thomas van der veen wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> You might like to take note that nothing is implicit in OSM. There are no<br>
> "defaults" as renderers or other consumers of the map data are unconstrained<br>
> as to how they handle missing tags. Ideally all roads should have maxspeed<br>
> explicitly tagged, even if it could be implied from the road class or other<br>
> information.<br>
<br>
</div>I disagree quite strongly on this. I see little point in pointlessly<br>
adding tags when they there is a sensible default. For example, we<br>
don't need to tag 98% of roads as "oneway=no", and in the same way we<br>
don't need to tag 98% of UK residential roads as "maxspeed=30mph".<br>
<br>
Life's too short for that kind of tedium. That's why we (actually do)<br>
have implicit information in OSM.<br><br></blockquote><div><br>+1<br><br>Emily Laffray <br></div></div><br>