<br><div class="gmail_quote">On 5 November 2010 12:38,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin@cordina.org.uk">kevin@cordina.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Aren't there two separate issues here:-<br>
<br>
1) Disagreements between OS and OSM,<br>
<br>
2) Representation of those disagreements in the tools.<br>
<br></blockquote><div><br>I'm quite happy with the ITO tools as they are but if they had the resources to render another map layer without the apostrophe differences then great but I don't think they should change the current layer.<br>
<br>My main problem is how to define what is authoritive as far as names go. As with most mappers I default to the road signs but as pointed out previously they are put up by council staff not known for their infallability. Where I am the council mapping can be accessed via their website but all the data is OS based so doesn't add anything to the sources we already have. I have also noticed name differences between the OS Streetview and Locator products. All part of the fun.<br>
<br>Kevin<br><br></div></div><br>