Ed,<br><br><div class="gmail_quote">On 3 February 2011 13:27, Ed Avis <span dir="ltr"><<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

So I'd be interested to hear what strategies others use and whether we<br>
can learn some hints from each other.  Once you understand how someone<br>
maps you may also understand better their position on data imports and<br>
robot assistance.<br></blockquote><div><br>I think that's a very good point.<br><br>I most enjoyed my time five years ago mapping Reading when it was a motorway and a few trunk roads, no more. GPS, paper, pencil and ropey JOSM. I like to do small areas to a very high level of detail and quality, and gradually expand them. So in terms of mapping preference I sit with Andy and others who dislike armchair tracing, bots, and large swathes of patchy coverage that's difficult to check.<br>
<br>However I'm also a data user, and someone working to persuade charities, community groups and councils to use OSM. Like Peter Miller, I think it's perfectly legitimate to talk about this motivation.<br><br>Regards,<br>
Tom<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>