<div class="gmail_quote">On 3 February 2011 11:51, Ed Avis <span dir="ltr"><<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I think automatically importing the OS data for areas where OSM currently has<br>
little to no coverage - or coverage merely traced from Yahoo imagery - is<br>
a great idea.<br></blockquote><div><br>I agree.<br><br>I would be totally opposed to this bot sniffing around Southwark, which we have got very close to 100% through a lot of on-the-ground surveying. I would echo Ed's observation that the OS road names have been much more accurate than the OSM data, mind you.<br>
<br>For areas like Southwark with at least a few dedicated mappers willing to alter their commutes and check roads, the manual approach is much, much better.<br><br>But what about the Lleyn Peninsula in Gwynedd, north west Wales? I've worked on Criccieth and the surrounding area for years, some others have done bits in a few other towns, but most of the county and the peninsula are still very bare after 5-6 years of OSM.<br>
<br>I don't see anyone nipping out on their bicycle of a weekend, or altering their commute to work, to finish the basic road network in Gwynedd. I suspect the area has a very low density of IT/geo professionals. Most of the work seems to be done by tourists, like me, who visit specific areas often.<br>
<br>If there are tools like the "no names" map and maybe an "un-checked OS Locator copied names" map, I don't see the problem with giving those remote rural areas a big boost. If anything, it might make it easier to recruit the sort of local mappers that can happily add a handful of local POIs.<br>
</div></div><br>Best wishes,<br>Tom<br clear="all"><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>