<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

    On 15/02/2011 20:28, Nick Whitelegg wrote:

    <blockquote

cite="mid:OFDC08518D.32BC7991-ON80257838.007073DA-80257838.007073DC@solent.ac.uk"

      type="cite"><font face="Default Sans

        Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><br>

        Any feelings on this?<br>

      </font><br>

    </blockquote>

    First things first, more GPS tracks are definitely useful, even if

    there's no other information recorded.  For example, if I've walked

    from A to B and recorded one GPS track, and no-one else has been

    there (which is true a lot of the time) then anything that I plot is

    going to be iffy.  More traces automatically uploaded (to somewhere,

    somehow) from more people would be really useful.<br>

    <br>

    However, even when you've only recently been somewhere it's

    sometimes difficult to decide how to record something properly (i.e.

    footway/bridleway/cycleway/path vs track, surface, etc.).  Obviously

    any extra information is useful to add to yours if you've been

    there, but I'm not sure that I'd want to add data for places that I

    hadn't been to based on someone else's track recording.<br>

    <br>

    Besides (notwithstanding the rubbish weather of the last couple of

    days) the nights are getting lighter and I don't fancy spending more

    time in front of a keyboard than I need to!<br>

    <br>

    Cheers,<br>

    Andy<br>

    <br>

  </body>

</html>