<div class="gmail_quote">On 3 March 2011 15:02, Ed Avis <span dir="ltr"><<a href="mailto:eda@waniasset.com">eda@waniasset.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">Tom Chance <tom@...> writes:<br>
<br>
>>Tom, I've noticed you've added a large number of trees with species details<br>
>>supplied by Southwark Council.<br>
<br>
</div><div class="im">>I've also tried to crowdsource the common names for all of the species in the<br>
>data set and add those in, along with any fruit/nuts they produce for people<br>
>like me who are interested in foraging.<br>
<br>
</div>I think to get the common name you could grind your list against Wikipedia.<br>
Ideally, only the scientific name would need to be tagged in OSM, with<br>
natural language versions added automatically when rendering.  Is that the plan?<br></blockquote><br>No, I want to put the species, genus, common name and produce into OSM wherever possible.<br><br>As others have noted, it's not quite that straightforward though Wikipedia is a good starting point.<br>
<br>As for row 383 - brilliant! I'm guessing someone added that into the Google doc, I'll look for it in the original datasource when I next go back to it.<br><br>I created the Google doc by just pulling out all the unique species entries in the shapefile and slapping it up online to attract helpful people's contributions.<br>
<br>Tom<br clear="all"></div><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>