Well I find it encouraging that people are using OSM otherwise what is the point of us making it? The fact they are too stupid to work a satnav is probably true as most members of the crowd are unfortunately idiots. The mapdust folks just need to take that into account by stopping people raising bugs with no descriptions or vague bug types.<br>
<br>Despite that I have picked up a couple of missing turn restrictions and some missing speed limits in my area so I think it has value even if you have to search for it.<br><br>Kevin<br><br><br><div class="gmail_quote">
On 29 March 2011 18:40, Dave F. <span dir="ltr"><<a href="mailto:davefox@madasafish.com">davefox@madasafish.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Despite the low signal to noise ratio I actually find mapdust quite encouraging as it is obvious that normal members of the public are using the maps...<br>
</blockquote>
<br>
Are you certain about that?<br>
<br>
I get the impression many are automatic sends (default fault descriptions) & random positioning (accidentally pressed touch screens).<br>
I've seen many 'wrong turn indicated' messages in residential areas, that I suspect have been sent in error by users when handling their phone after they've parked their car.<br><font color="#888888">
<br>
Dave F.</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>