<br><br><div class="gmail_quote">On 6 April 2011 16:19, Richard Mann <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard.mann.westoxford@gmail.com">richard.mann.westoxford@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I'd put the number for cars (ie 70mph for a dual carriageway), and the<br>
source if it's not the number that's on the sign.<br>
<br>
So maxspeed=30mph+source:maxspeed=national means: there's some street<br>
lights and no signs. If "there's some street lights and no signs"<br>
comes to mean something else, then a bot can change the<br>
"maxspeed=30mph" (adding a note that it's done so).<br>
<br></blockquote><div>Almost - my preference would be for  'maxspeed=30 mph' + 'source:maxspeed=UK:urban' as being a better match with proposals for other countries. I think we also need agreed distinct text for national single carriageway and national dual carriageway to avoid confusion over trunk oneway roads and trunk dual carriageways.Should we do national motorway while we are at it given that our government is keen on increasing that speed at present?<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Speeds for other vehicles can also probably be deduced from the car<br>
speed, and whether it's explicitly signed or just using the national<br>
legislation.<br></blockquote><div><br>That is would I would recommend<br><br>Peter<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<font color="#888888"><br>
Richard<br>
</font></blockquote></div><br>