Robert,<br><br><div class="gmail_quote">On 18 April 2011 14:12, Robert Whittaker wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I appreciate that licence discussion really belongs on legal-talk, but<br>
I thought I should post this here about this UK-specific issue -- in<br>
order to prevent people signing up to the new CTs without realizing<br>
the potential incompatibility with OS OpenData-derived content.<br></blockquote><div><br></div><div>This debate has been trawled over a number of times on this list already. Are you hoping to catch newer subscribers who haven't yet experienced the joy of this debate yet?</div>
<div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
It is regrettable that OSMF is placing the burden of working out<br>
whether contributed data is compatible with the CTs and licences on<br>
individual volunteer mappers. </blockquote><div><br></div><div>As you later state, they aren't. They are seeking legal advice to help contributors. Perhaps they should specifically warn UK users on the web site form that seeks agreement with the CTs until this advice comes in? That might be something to constructively lobby for.</div>
<div><br></div><div>I agree that the way the OSMF have gone about this process is regrettable in a number of respects, but I don't see how stirring this up again helps anyone.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>
Tom</div><div> </div></div>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>