<br><br><div class="gmail_quote">On 19 April 2011 14:49, SomeoneElse <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@mail.atownsend.org.uk">lists@mail.atownsend.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On 19/04/2011 14:31, Peter Miller wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
...  railways at layer=1 or -1<br>
</blockquote>
<br>
Well, that might be correct if they're at layer -1 or +1 relative to a feature that hasn't been mapped yet.  A conversation with the original mappers (or a visit) should be able to resolve that easily.</blockquote>
<div class="im"><br>There number of errors in a key that no one really understood two years back and which only has subtle effects on rendering means that it is not really practical to find the original mapper. Particularly if the tagging is clearly wrong.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
In the process I have added probably 100 bridges in order to gets rivers and railways to work properly. <br>
</blockquote>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Please tell me that you've actually visited these places to check that there is actually a bridge there (and not something best described as a tunnel), and note where the start and end of bridge actually are.  If I railway crosses a river and there's nothing indicating how it's a very useful indication that something's mapped incorrectly and needs checking.  Faking the data so that it doesn't look wrong actually removes very useful information from the map.<br>
</blockquote><div><br>Bing aerial is a very useful resource and allows many issues to be resolved very fast. Bridges and tunnels can be clearly seen in most situations. The random streets at level=1 for miles after they have crossed a bridge connecting to side streets without layer tags is also very clearly a mistake. Rivers at layer=-1 for miles so as to avoid needing to add bridges.<br>
<br><br>Regards,<br><br><br>Peter<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Cheers,<br>
Andy<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div><br>