<div class="im">On 9 June 2011 15:59, Derick Rethans <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@derickrethans.nl" target="_blank">osm@derickrethans.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I can. I've a friend in the Netherlands that I'd say is the typical<br>
person that we want as mapper. He had mapped a lot of town Which then<br>
got wiped out by the AND import, and he didn't bother with OSM for a<br>
looong time. Luckily, he now finally started contributing again.<br>
Let's hope he keeps it up.<br></blockquote></div><br>There has been
 no suggestion that there are plans to wipe out data. The wiki suggests 
road names should only be added under the following conditions<br><ul><li>The bounding box for the road matches the bounding box for the OS Locator entry within 10%
</li><li>There is only one OS Locator entry that overlaps the road.
</li><li>Only if the 'name' field is empty or missing
</li><li>The bounding box is completely within the permitted area of operation.
</li><li>Only if no road has ever existed in OpenStreetMap history for 
the area with the same name (to avoid adding back out-of-date names)
</li></ul>There is definite room for arguing that it will reduce active mapping in some situations.<br><br>Jason<br>