I've done a bulk of the Nottingham one (especially in the South and East) and have generally followed the following rules (which others in the area appear to have followed too)<br><br>1. If it's got NCN numbers it's NCN - From the last sign I continue it until the next junction (e.g. NCN 15 is only signed  between Trent Bridge and Wilford Suspension Bridge at the Trent Bridge end - I stop it at Wilford Suspension bridge (Welbeck Road) - <a href="http://osm.org/go/eu8aQ7KA?layers=C">http://osm.org/go/eu8aQ7KA?layers=C</a> ).<br>
<br>2. If it's a "leisure route" crossing county boundaries it's RCN (Only one so far - The Erewash Valley Trail which happens to be NCN in parts)<br><br>3. If it's a "leisure route" within Nottinghamshire it's LCN (Only one of these at the moment - The Big Track) - never too sure if this should be LCN or RCN though!<br>
<br>4. If it's got signed destinations it's LCN - however none of these have names except one "Follow (green diamond) To New Basford Avoiding Tram Tracks" and "Follow (green diamond) To City Avoiding Tram Tracks" - Trying to give these names (of the destination) would be a pain and leave a right mess on the rendering (e.g. a stretch of road in one way relations for each of :- City Centre, Meadows, Lady Bay, Vale of Belvoir, Holme Pierpont, Cotgrave, Basingfield (via A52 Crossing), Gamston, and NCN 15!...), but should we actually be trying to record these?<br>
<br>5. Anything else is just bicycle=yes, any paths with cycle signs are "highway=cycleway; foot=yes"<br><br><div class="gmail_quote">On 28 November 2011 17:23, Derick Rethans <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@derickrethans.nl">osm@derickrethans.nl</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Mon, 28 Nov 2011, Richard Fairhurst wrote:<br>
<br>
> I would like to propose that:<br>
><br>
> - Local cycle networks with objective, on-the-ground evidence (usually<br>
> signposts) are tagged as lcn=yes (and lcn_ref=..., lcn_name=..., or the<br>
> relations equivalent) as at present.<br>
><br>
> - Cycle networks that are not significantly verifiable on the ground, but are<br>
> proposed for official adoption and are under active discussion with the<br>
> transport authority, are tagged as lcn=proposed.<br>
><br>
> - Large-scale (non-NCN) leisure routes and county-wide networks are moved to<br>
> rcn=, to accord with the similar routes already tagged as such (e.g. National<br>
> Byway and light-blue-number routes).<br>
><br>
> - Non-network routes are not tagged as lcn=, but may of course be tagged as<br>
> route=bicycle (perhaps as a relation).<br>
><br>
> Thoughts?<br>
<br>
</div>Very sensible, I'm all for this... no tagging for the render(s) in this<br>
proposal either.<br>
<br>
regards,<br>
Derick<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>