Hi Andy<div><br></div><div>I walked,surveyed and mapped the Heart of England Way and I've seen it added to E2. I didn't see a single waymarker for the E2 along its entire length. Since it's a complete relation I haven't noticed anything broken</div>
<div><br></div><div>Regards </div><div><br></div><div>Brian<br><br><div class="gmail_quote">On 13 January 2012 20:08, SomeoneElse <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@mail.atownsend.org.uk">lists@mail.atownsend.org.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Just for info, it looks like this has been split up and made part of a super-relation by this changeset:<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1956970" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<u></u>browse/relation/1956970</a><br>
<br>
With the middle bit added to European walking route E2.  This isn't necessarily a bad idea although (a) I suspect some discussion first might have been a good idea, so that mappers don't add new ways to the "wrong" relation and (b) I've no idea how to verify E2 on the ground - the bits of the Staffordshire Way that I've added that allegedly form part of the European route don't have it signposted.<br>

<br>
I've mailed the author of the change, as there is still a bit of tidying to be done (distance, and start and end points are on the "wrong" relation for a start).<br>
<br>
Does the rest of it still look OK to everyone?<br>
<br>
Cheers,<br>
Andy<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div><br></div>