<br><br><div class="gmail_quote">On 3 April 2012 10:26, Andy Robinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajrlists@gmail.com">ajrlists@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Peter, re NapTAN the only scenario I can see that might need checking would be a decliner who has merged a NaPTAN node with an existing bus stop for instance and all the data now is on a node to be deleted (or at least part amended)  rather than the original NaPTAN node.</span></p>
</div></div></blockquote><div><br>Thanks Andy. Not fussed by the odd loss. My main concern was that someone somewhere was currently busy removing every bus stop from the UK from OSM because the wiki was out of date!<br><br>
Fyi, we are about to add some new tools to ITO Map to allow people to compare the positions of bus stops in OSM between current NaPTAN data and OSM and also to highlight where stops are missing, duplicated or are missing ATCO codes etc.<br>
<br><br>Regards,<br><br><br><br>Peter<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB"><div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Cheers<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Andy<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US"> Peter Miller [mailto:<a href="mailto:peter.miller@itoworld.com" target="_blank">peter.miller@itoworld.com</a>] <br>
<b>Sent:</b> 03 April 2012 10:20<br><b>To:</b> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br><b>Subject:</b> [Talk-GB] NaPTAN and ODbL<u></u><u></u></span></p></div></div><div>
<div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><br>I received an email a few days ago from a contributor asking if the NaPTAN dataset was compatible with ODbL. It is, and it is now available from <a href="http://data.gov.uk" target="_blank">data.gov.uk</a> using an Open Government License. The wiki page was very out-of-date and I have now updated the wiki. I have seen no evidence or suggestion that any NaPTAN data would be removed from OSM during the switch over. Are we safe on that?<br>
<br>Also... for clarification, the OS Locator tiles from ITO say 'ccbysa', however people can read that as 'OGL' or equivalent and I can confirm that it is compatible with ODbL. We originally used ccbysa on the tiles because the service was introduced prior to OGL being finalised and before the OSM switch over to ODbL was very serious. We will update the text at a suitable time.<br>
<br><br>Regards,<br><br><br><br>Peter Miller<br>ITO World Ltd<br><br><br><br> <u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></blockquote></div><br>