<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><font face="Default Monospace,Courier New,Courier,monospace" size="2">>We probably shouldn't be using "ORPA" in OSM as this is an OS-specific<br>>term, that AFAIK only exists on their maps. </font><br><br>I'm not so sure. In Hampshire in particular there are large numbers of tracks which "obviously" have public access (e.g. footpaths end on them, evidence of frequent foot/horse use) yet no explicit signposting. If we tag these with "designation=orpa" or perhaps something less formal, e.g. "suspected=orpa" (I think I used this once or twice) we can indicate these "likely" ORPAs. In some cases these are actually byways but without the signing there is no hard evidence. A "suspected" tag indicates the lack of hard evidence but allows users of the data to pick up on them and do what they will with them.<br><br>Nick<br><br><br><font color="#990099"></font><br></font>