<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed;
      font-size: 14px;" lang="x-western">Philip Barnes wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">On Fri, 2012-04-27
        at 12:25 +0100, Andy Street wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite" style="color: #000000;">On Fri,
          2012-04-27 at 02:12 +0100, SomeoneElse wrote:
          <br>
          <blockquote type="cite" style="color: #000000;">... Answers I
            received about the
            <br>
            "designation" tagging included things like "included on
            Notts CC's
            <br>
            definitive map as a byway" and "from a Definitive map
            modification
            <br>
            order
            <br>
            from 2006" (in both cases I asked about verifiability and
            licence
            <br>
            suitability but received no further reply)
            <br>
          </blockquote>
        </blockquote>
        Have there been any similar edits over the border in
        Leicestershire?
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      On the Leic / Lincs border, yes.  A track I walked down and
      identified as a bridleway back in 2010 (I still have the Garmin
      file with the waypoint in it) has recently had the designation
      removed, and tracks nearby have been merged together so that the
      surface tag now reads something like "X;Y;Z".
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">It does seem
        strange to me that any new map modification orders have
        <br>
        been made since 2006 that change a bridleway into a BOAT
        (byway), it
        <br>
        really would be going against the trend of creating 'restricted
        <br>
        bridleways'.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      The "modification order" was apparently for a Notts one (and in
      this case may perhaps be valid); my question for that particular
      change was whether it would be licence-compatible.  However, many
      of the changes elsewhere don't match previous on-the-ground
      surveys.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">If any such edits
        have occurred in Leicestershire, I still have friends
        <br>
        there to check their validity.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Edits have been made across England - I'd urge everyone with an
      interest in such matters to check for local changes along the
      lines that I've described by previously unseen mappers.
      <br>
      <br>
      Cheers,
      <br>
      Andy
      <br>
      <br>
    </div>
  </body>
</html>