And on another slight different tangent, I've noticed a lot of 'implied surfaces' in both versions<br>eg "<b>Please note</b>: omitting the <tt style="background-color:#e0e0f0;white-space:pre" dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface" title="Key:surface">surface</a>=*</tt> tag implies it <b>is unpaved"</b><br>
<br>What's the background for suggesting not providing a surface tag will result in an implied surface. I feel a missing surface tag 'implies' that the surface tag is missing, and nothing more.<br><br>Jason,<br>
<br>