Haha, I only mean well :-)<br /><br />The issue came about from trying to improve the guidance provided on the UK tagging guidelines. Currently I have copied over the guidance that already existed (to the consultation page), however this was very limited and has already had cries that foot=no is not correct.<br /><br />Now I can easily improve this section to draw a distinction about cycleway=lane when the cycle path is _within_ the carriageway (with some images). However there are 2 methods for cycle tracks alongside a road but not within the carriageway. Question to talk-gb is do we in the UK have a preference? If not then we need to discuss this on the wiki page and stress that "just map it" regardless of non-consensus.<br /><br />Note: One thought on left / right is that mappers have to realise that a road has a direction (as it is drawn as an "arrow"). From my conversations with new mappers this (and the similar Forward/Backward) is not understood as we tend to think in terms of northbound / southbound / east / west.<br /><br />Cheers,<br />Rob<br /><br />p.s. For transparency I am currently thinking that the highway=* & cycleway=track combination is a good start but we should be aiming to map the cycle track as separate from the highway using a highway=cycleway (or path) way.<br /><br /> <br /><br />On , Richard Mann <richard.mann.westoxford@gmail.com> wrote:<br />> Gosh, you are a glutton for punishment.<br />>  <br />> cycleway=track is used extensively in some countries <br />> highway=cycleway is use extensively in some countries<br />> cycleway=track was only rendered on OCM relatively recently<br />> <br />> cycleway:left|right=track|lane isn't rendered on OCM<br />> the Danes had a big argument about which to use and settled on cycleway=track, despite it not being rendered on OCM<br />> cycleway=track gives you more control over the rendering<br />> <br />> highway=cycleway is easier to route, though unpacking cycleway=track isn't difficult<br />> sub-tagging of cycleways is difficult (eg their membership of a route relation) if you use cycleway=track<br />>  <br />> <br />> In essence it comes down to the problem that recombining two parallel ways in order to render them neatly is next-to-impossible. Whereas putting the tags on a single way loses some micro-geography.<br />>  <br />> <br />> I'd go for cycleway=track, but I'm not prepared to go round deleting highway=cycleway, and thus having lots of stuff disappear in OCM. So until OCM can render cycleway:left|right properly, we're probably stuck with both.<br />> <br />>  <br />> Richard<br />>  <br />> <br />>