<div>Gosh, you are a glutton for punishment.</div><div> </div><div>cycleway=track is used extensively in some countries </div><div>highway=cycleway is use extensively in some countries</div><div>cycleway=track was only rendered on OCM relatively recently</div>
<div>cycleway:left|right=track|lane isn't rendered on OCM</div><div>the Danes had a big argument about which to use and settled on cycleway=track, despite it not being rendered on OCM</div><div>cycleway=track gives you more control over the rendering</div>
<div>highway=cycleway is easier to route, though unpacking cycleway=track isn't difficult</div><div>sub-tagging of cycleways is difficult (eg their membership of a route relation) if you use cycleway=track</div><div> </div>
<div>In essence it comes down to the problem that recombining two parallel ways in order to render them neatly is next-to-impossible. Whereas putting the tags on a single way loses some micro-geography.</div><div> </div><div>
I'd go for cycleway=track, but I'm not prepared to go round deleting highway=cycleway, and thus having lots of stuff disappear in OCM. So until OCM can render cycleway:left|right properly, we're probably stuck with both.</div>
<div> </div><div>Richard</div><div> </div>