<div class="gmail_quote">On 29 May 2012 17:19, Chris Hill <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@raggedred.net" target="_blank">osm@raggedred.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">They need to be manually entered as relations sharing nodes with those features. <br>

</blockquote></div>
I would say that sharing nodes can lead to problems. Boundaries that get imported or manually traced from OS data often have no visible reference on the ground. If you share nodes with something else, when someone aligns that something else to aerial imagery, or a GPS trace or whatever, the boundary (which was probably right) gets moved too. Why do nodes of one object need to be shared when they are quite different objects?</blockquote>
</div><br>This probably varies according to a number of factors, but where boundaries are just abstract information coterminous with physical features it makes sense to me that the objects in OSM share nodes. Many boundaries in urban areas could just be relations containing lots of roads.<br>
<br>Take the example of someone moving a road but not also moving the boundary. That introduces an inaccuracy right away. They could also move both but not bother to get the locations exactly right, say by making the gap between them larger, getting a kink in the wrong place, or not having them exactly coterminous. Perhaps they aren't all that interested in boundaries. But then along another person comes to check if a house is in this or what ward and they're misled. I prefer to have the boundaries share nodes so that people are forced to move boundaries with roads/streams/etc. and forced to break them apart if they really aren't coterminous.<br>
<br>To my mind in these cases boundaries should be treated the same as routes.<br><br>Of course if you don't know that a stream and a boundary are supposed to be related and you go and share nodes because they happen to be in roughly the same place, then moving the stream to align with a GPS trace obviously shouldn't move the boundary so you introduce problems.<br>
<br>Regards,<br>Tom<br><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://tom.acrewoods.net">http://tom.acrewoods.net</a>   <a href="http://twitter.com/tom_chance">http://twitter.com/tom_chance</a><br>