Is it not sensible to use the reference format of the place you are in, rather than create some sudo standard?<div><br></div><div>If a footpath is in County Durham, and I see OSM has it as ref="Footpath 5", then I know I can call Durham council and say "Repair footpath 5 please.".</div>
<div>If another footpath is in Newcastle, and I see OSM has it as ref="NE/06-b", then I can call that council and say "Repair path NE slash 06 dash b, please.".</div><div>If I call Durham council and ask them to fix "Footpath DH slash 5." they will just be confused why I'm saying DH and slash.</div>
<div><br></div><div>Should there be a national referencing system introduced, or at least planned and adopted by some areas, then we can think about using tags such as <b>ref:uk</b>, <b>{name_of_standard}_ref</b>, or perhaps just <b>ref</b> and <b>old_ref</b> for the number/format previously used in the area.<br>
<br><div class="gmail_quote">On 2 June 2012 11:35, Barry Cornelius <span dir="ltr"><<a href="mailto:barrycorneliusuk@gmail.com" target="_blank">barrycorneliusuk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, 31 May 2012, Robert Whittaker (OSM) wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
... (This is Worcestershire, and at the same time,<div class="im"><br>
they've also split the paths up at every junction so that no path has<br>
two routes leaving a junction, i.e. a path always ends at the first<br>
junction of rights of way it comes to, and its continuation is now a<br>
separate new path. I think this may have something to do with<br>
geometries in GIS software.)<br>
</div></blockquote>
<br>
I think this is also adopted by Buckinghamshire.  For example, there is a four way junction where TWY/16/2, TWY/16/3, TWY/19/1 and TWY/19/2 meet. Oxfordshire don't do this. One of their four way junctions has the meeting of 265/29, 265/29, 265/33 and 265/33.<br>

<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
I'm not sure what's best to do for for an overall format. I think we<br>
may probably have to consider things on a county by county basis,<br></div>
trying to keep things as consistent as possible. ...<br>
</blockquote>
<br>
A web application I'm developing straddles many counties.  So I've decided to adopt the scheme:<br>
   code-for-council:code-for-<u></u>path-adopted-by-council<br>
Examples are:<br>
   BM:TWY/16/2<br>
   BM:TWY/19/1<br>
   ON:265/29<br>
   ON:265/33<br>
<br>
For the code-for-council (e.g., BM and ON), I've chosen to use the two letter codes that are used by the OS Opendata 1:50 000 Scale Gazetteer that is described at: <a href="http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/products/50k-gazetteer/index.html" target="_blank">http://www.ordnancesurvey.co.<u></u>uk/oswebsite/products/50k-<u></u>gazetteer/index.html</a><br>

It's in field 12 of their colon-separated file.  There are 208 values.<br>
<br>
Is this sensible?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Barry Cornelius<br>
<a href="http://www.thehs2.com/" target="_blank">http://www.thehs2.com/</a><br>
<a href="http://www.oxonpaths.com/" target="_blank">http://www.oxonpaths.com/</a><br>
<a href="http://www.northeastraces.com/" target="_blank">http://www.northeastraces.com/</a><br>
<a href="http://www.barrycornelius.com/" target="_blank">http://www.barrycornelius.com/</a></font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Gregory<br><a href="mailto:osm@livingwithdragons.com">osm@livingwithdragons.com</a><br><a href="http://www.livingwithdragons.com">http://www.livingwithdragons.com</a><br>

</div>