<br><br><div class="gmail_quote">On 19 June 2012 14:13, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net" target="_blank">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Gregory wrote:<br>
> On 19 June 2012 14:07, Richard Fairhurst <<a href="mailto:richard@systemed.net">richard@systemed.net</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">>> I use "admin:ref" for refs that are predominantly intended for<br>
>> administrative usage, rather than public-facing usage.<br>
> Now that sounds like tagging for the renderer.<br>
<br>
</div>How dare you! :p<br>
<br>
In road terms, there is a big difference between the "C64" and the<br>
"B2018". The former is of no use to man nor beast, unless man or beast<br>
happens to work for the County Council. Tell me, what would you think if<br>
your satnav suddenly told you "at the next roundabout, take the<br>
[unsignposted] C64"?<br>
<br><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
</font></span></blockquote></div>I would think, wow OSM data is much more complete than TomTom. (and then I'd have to dangerously look at the screen to see which exit it was).<div><br></div><div>But my GPS could be clever and not tell me unless it's a primary or secondary road.</div>
<div>The Standard/Mapnik rendering shows the C-road ref in a different style, instead it could decide not to show those refs at all. I think they look a bit messy so I would agree with this style change.</div><div><br></div>
<div>If man nor beast works at the County Council, who does(I often wonder this)?<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Gregory<br><a href="mailto:osm@livingwithdragons.com">osm@livingwithdragons.com</a><br><a href="http://www.livingwithdragons.com">http://www.livingwithdragons.com</a><br>

</div>