I thought the railway=station node should be attached to the railway line. But that get's confusing over which line to attach it to, so I like using it as an area.<div><br></div><div>Does platforms=* count platforms out of use?</div>
<div>I can think of Clapham Junction (platform 1?) that was closed to the public, although I think they pulled up the weeds to use it for the London Overground now.</div><div>Twickenham also has a disused platform, the rails are still in place but I think it has a railing or fence to stop you waiting on it. It might get used during Rugby match days, but it's certainly not very presentable or used frequently.<br>
<br><div class="gmail_quote">On 28 June 2012 13:14, Andy Allan <span dir="ltr"><<a href="mailto:gravitystorm@gmail.com" target="_blank">gravitystorm@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 28 June 2012 12:02, Tom Chance <<a href="mailto:tom@acrewoods.net">tom@acrewoods.net</a>> wrote:<br>
<br>
> There are two pages on the wiki, each giving slightly different advice, each<br>
> containing confused, ambiguous and conflicting suggestions:<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations</a><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation</a><br>
<br>
</div>My bugbears are that building=railway_station and railway=station<br>
areas have long been confused. I don't really see the difficulty,<br>
since in most cases the footprint of the building (if there is one)<br>
bears little resemblance to the whole station. I would tag<br>
building=railway_station around one or more buildings, and have a<br>
railway=station area surrounding the building, platforms and whatever<br>
else makes sense to include.<br>
<br>
Unfortunately, one prolific railway mapper in the UK disagrees with<br>
the above, and has in the past converted railway=station areas into<br>
building=railway_station (which is usually inappropriate, even for<br>
large terminus stations) and added a separate railway=station node,<br>
which is vexing. Or, like in the example on the wiki, people add both<br>
railway=station and building=railway_station to the same area, which<br>
again show more muddled thinking rather than appropriate mapping.<br>
<br>
If we could agree that railway=station nodes can be mapped in more<br>
detail as station areas, and building=railway_station is kept for the<br>
building(s) themselves (and otherwise untagged with ref etc), then<br>
that would at least be a start.<br>
<br>
Cheers,<br>
Andy<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Gregory<br><a href="mailto:osm@livingwithdragons.com">osm@livingwithdragons.com</a><br><a href="http://www.livingwithdragons.com">http://www.livingwithdragons.com</a><br>

</div>