Sorry; meant to include a permalink: <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=51.58&lon=-0.122&zoom=11&layers=M">http://www.openstreetmap.org/?lat=51.58&lon=-0.122&zoom=11&layers=M</a><br><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Aug 3, 2012 at 5:59 PM, Richard Mann <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard.mann.westoxford@gmail.com" target="_blank">richard.mann.westoxford@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div>Is it me, or have people been a bit over-enthusiastic with the use of place=town in parts of north London? I'd have thought "town" should be more restricted to definite centres, with place=suburb quite sufficient for the rest?</div>

<div> </div><div>Market towns used to have a rule that they only got a charter if they were 6 miles from the nearest existing town, and that sort of spacing (or close to it) would have a fair degree of logic. A selective cull may be in order.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div> </div><div>Richard</div>
</font></span></blockquote></div><br>