<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:lucida console, sans-serif;font-size:12pt"><div><span><br></span></div><div><br></div>  <div style="font-family: lucida console, sans-serif; font-size: 12pt;"> <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> <hr size="1"></font><br></div><br>>They're not even equivalent things? I've mapped many things with <br>>highway=footway, that are most definitely not "sidewalks". They go for <br>>example between blocks of houses... or in the country side.<br><br>Use of "sidewalk" seems fair enough in the USA where it is part of the local dialect of English, but for it to be done here on a bulk-scale is plain silly. If OSM had a tightly-defined vocabulary and "sidewalk" was the chosen word, fair enough, but that is not the case.<br><br>>Also, mass-retagging I frown upon. Why was this even
 done?!<br><br>+1. Way back, a non-local mapper deleted all the "foot" and "horse" tags I'd added to my ways (this was before the days of "designation"). I'm definitely not for non-locals with limited knowledge of local access rules, and the like, interfering with the tags.<br><br>Nick<br><br> </div> </div>  </div></body></html>