
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On 22 Aug 2012, at 15:33, Robert Whittaker (OSM) wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">As an aside, note that it is not uncommon for a "Byway Open to All<br>Traffic" to be subject to a Traffic Regulation Order banning motor<br>vehicles during all or part of the year. The signs you'll typically<br>see in this case is a "Byway" fingerpost, and a "No Motor Vehicles"<br>traffic sign (a white circle with a red border, and a car and<br>motorcycle inside). While this downgrades the access rights to those<br>of a "Restricted Byway", it doesn't alter the fact that the route is<br>technically still a "Byway Open to All Traffic". In this case, I would<br>suggest tagging with designation=byway_open_to_all_traffic (since<br>that's what it is), adding appropriate access tags (eg<br>motor_vehicle=no) to give the access rights, and adding a note tag (eg<br>note=BOAT subject to Traffic Regulation Order) to explain the<br>discrepancy.<br></span></blockquote></div><div><br></div><div>excellent, thnx</div><br><div>In the case of motor vehicles only being prohibited for half of the year, is there any consensus on the correct way to tag it?</div><div><br></div><div>\a</div></body></html>