<div class="gmail_quote">On 9 April 2012 20:04, SomeoneElse <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@mail.atownsend.org.uk" target="_blank">lists@mail.atownsend.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Jason Cunningham wrote:ks that way - the links work OK on one of the smaller relations on the United Kingdom Long Distance Paths page.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is this a type of relation that should be broken up and put into a super-relation?<br>
</blockquote>
<br></div>
I guess so - at its current size it'll only break again at some point.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Cheers,<br>
Andy</div></div></blockquote><div><br>It's taken me several months but the South West Coast Path is now stored as a super-relation. I'd delayed completing it until the licence change process had finished. Initially wasn't sure about how may relations I should split it into to, but I decided to use the 52 sections used by official website. I've updated the couple of wiki pages pointing to the route, and created a separate page for the relation [<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_West_Coast_Path">link</a>]<br>
<br>All the appropriate tags for the relation (eg type=route) are attached to the super-relation. I've only added a name, url, and note tag to the sections. This was because I was unsure if adding a tag such as type=route to a section made the section a distinct and separate hiking route. A website that shows hiking routes [<a href="http://hiking.lonvia.de/en/help/rendering/hierarchies">link</a>] states it assumes a child relation is simply a section of the parent relation if they both have the same Network tag. This suggests I should add all the route tags to the individual sections.  I can add them fairly quickly if they are needed<br>
<br>I've left the old relation in the "database" without route tags in case I have somehow blundered and there is a need to restore the old version. If there's no problems I'll delete the old relation in a few days.<br>
<br>Cheers,<br>jason<br></div></div>