
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">m902 wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:504520C8.2050300@gmail.com" type="cite"><br>

      (See Robert Whittaker's page

      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://robert.mathmos.net/osm/prow/designation.html">http://robert.mathmos.net/osm/prow/designation.html</a>)

      <br>

      <br>

    </blockquote>

    <br>

    I'd take issue with some of that page - it looks very much like one

    person's personal view rather than a concensus.  Why exactly is

    "unclassified_county_road" obsolete?  It's still used by a number of

    councils and is exactly what it says on the sign.<br>

    <br>

    I'm also not actually sure how "designation=permissive_footpath"

    differs from "foot=permissive" - surely in this case there is no

    designation and it doesn't need to be explicitly marked?<br>

    <br>

    Cheers,<br>

    Andy<br>

    <br>

    <a

href="http://overpass-api.de/api/xapi_meta?*[designation=unclassified_county_road]"></a>

  </body>

</html>