<div><div>i always compare bing to the OS street view, and if the two match up then I take it that the alignment is correct.  Bing giving me a finer detail, for the finishing touches.  </div><div><br/></div><div>Where i find bing is well out of alignment is in areas with deep Valleys or ranges of mountains, where it matches for a while and then gets distorted.</div><div><br/></div><div>Jason W (unieagle)</div><div><br/></div><div><font style="color:#333333">Connected by Motorola</font></div></div><br><br>Jason Cunningham <jamicuosm@googlemail.com> wrote:<br><br>In the areas of the UK where I use Bing there is the same situation. The highest zoom level shows an old image. The newer imagery has better detail than the old in most cases, but you can't be confident that it is better aligned. In an area I've been working on the old imagery was better aligned. Things can be complicated because the error within the Bing imagery can change over a few hundred meters. The same issue applies for the GPS traces where the error while change over time<br>
<br>Another background source is the OS Opendata Streetview map. I treat this background as the most reliable 'imagery' source for road alignment. As I know the Bing imagery is commonly badly misaligned in the areas I map, I'll shift the Bing imagery to align with the OS Opendata Streetview map. I can then use my gpx data as another source of data for paths taking note of errors suggested by the Streetview map, and Bing imagery. When you dealing with several potential sources all of which can have an alignment error your forced to make a judgement that will improve with experience.<br>
<br>Jason<br><br><br>