<div dir="ltr"><div>I did wonder whether someone would ask something like that! <br><br>On "name=", I would avoid this because people do not refer to e.g. "Abbots Bickington Footpath 1" in general conversation (although perhaps that’s because we never knew the names until the Local Authorities started to release the data).<br>
<br>In regards to "prow_name" and "prow_ref" my concern is that each Local Authority uses differing conventions. In the example of Devon they have provided a reference in both parish ID and parish Name format. Not all do this. For those that just release e.g. "Acle FP1" then would this be a prow_name or a prow_ref...? Due to this confusion, I suggest sticking with the "dominant" reference (used on the Local Authoritiy's map) as suggested by Barry, but lets see what the others think.<br>
<br></div><div>Rob<br></div><div><br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 4 January 2013 17:04, Ed Loach <span dir="ltr"><<a href="mailto:ed@loach.me.uk" target="_blank">ed@loach.me.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Not that Essex have released their data, so I’ve not had to worry about this, but wouldn’t this be an argument for prow_ref and prow_name? Or even prow_ref and name?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">
<div><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US"> Rob Nickerson [mailto:<a href="mailto:rob.j.nickerson@gmail.com" target="_blank">rob.j.nickerson@gmail.com</a>] <br>
<b>Sent:</b> 04 January 2013 17:01<br><b>To:</b> <a href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org" target="_blank">talk-gb@openstreetmap.org</a><br><b>Subject:</b> [Talk-GB] Guidance for adding PRoW to OSM: prow_ref=<u></u><u></u></span></p>
</div></div><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">I agree that if there is a choice for prow_ref such as:<u></u><u></u></p><pre>    <SimpleData name="CODE">801FP1</SimpleData><u></u><u></u></pre>
<pre>    <SimpleData name="NUMBER1">Abbots Bickington Footpath 1</SimpleData><u></u><u></u></pre><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">then I would use the same as the councils interactive map. If this isn't possible I would prefer written parish names rather than codes. That is prow_ref=Abbots Bickington Footpath 1<u></u><u></u></p>
</div><p class="MsoNormal">Rob<u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>