<div dir="ltr">Overview of missing Derbyshire footpaths: <a href="http://www.flickr.com/photos/sk53_osm/9390856924/">http://www.flickr.com/photos/sk53_osm/9390856924/</a><br><br>Jerry<br></div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 28, 2013 at 5:33 PM, sk53.osm <span dir="ltr"><<a href="mailto:sk53.osm@gmail.com" target="_blank">sk53.osm@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hmm, I have sitting on my desktop a whole load of QGIS analyses of OSM designation=* against the DCC rowmap TAB file, but as I'm on my way to SotM Baltics wont write this up until I get back.<br>

<br></div>I haven't looked in detail, but basic use of buffers seems to grab most matching footpaths (buffer OSM data, and then use the buffered data to clip the DCC PRoW data). Obviously crossing paths are also captured, but it should be relatively easy to find only those footpaths where more than n% of the route is within the buffered OSM path.<br>

<br></div>So far I've used buffers of 10, 50 and 100m against the OSM data.<br><br></div>I havent loaded the TAB file into PostGIS as there was some kind of geometry problem.<br><br></div>Jerry<br><div><br></div></div>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 28, 2013 at 3:33 PM, Phil Endecott <span dir="ltr"><<a href="mailto:spam_from_osmgb@chezphil.org" target="_blank">spam_from_osmgb@chezphil.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Dudley Ibbett wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm trying to make use of the row files on rowmaps for derbyshire and staffordshire and and merging these with and osm map file to then produce maps that can highlight which paths are and aren't mapped.<br>
</blockquote>
<br></div>
Thanks for doing this.<br>
<br>
One suggestion - it would be great if the disgnation=public_footpath/<u></u>bridleway<br>
tags on existing paths could be tidied up at the same time.  Last time I looked,<br>
too few had these tags to be able to use them exclusively to identify footpaths,<br>
and the other tag combinations tend to have many false positives.<br>
<br>
<br>
Regards,  Phil.<div><div><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>