<div dir="ltr"><div><div><div><div>IIRC virtually every round of phone number expansion has not been very forward looking. I think Ovum did the consultancy on <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/PhONEday">the first one</a>: just adding a '1' on the front of each STD code, which was obviously a kludge. I vaguely remember the London 01 => 071,081 not long happened before that.<br>
<br></div>I do remember discussions about the changes around the late '80s and being disappointed that the outcome was obviously only going to work for a while.<br><br></div>Back on topic. <br><br>I agree that storing phone numbers in OSM has dubious value, largely on maintenance grounds, but as in general they are no harder to collect than other items of data, don't see it as a significant problem. Websites must be just as likely to change, but I see these as a good way for other mappers to quickly verify stuff.<br>
<br>I do strongly prefer use of international syntax and spaces between the STD code (area codes are an North American thing) and just before the last 3 (6-digit numbers) or 4 digits (7 & 8 digit numbers - exchange codes are presumably a legacy of the past). My preference for spaces is entirely down to making them more readable when entering the number and checking existing tags,  i.e., it makes things easier for mappers. <br>
<br></div>As an aside I find the continental system of chunking phone numbers into pairs as in seventy-nine, forty-six, O-six, seventy-six for 7946 0676, a more effective way of dealing (remembering, cross-checking etc) the longer numbers we have these days.<br>
<br></div>Jerry<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 22, 2013 at 12:21 PM, David Earl <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@frankieandshadow.com" target="_blank">david@frankieandshadow.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bournemouth (01202)[1] and before long Brighton and Hove (01273), Aberdeen (01224), Milton Keynes (01908), Bradford (01274) and Cambridge (01223) which are all running short of numbers[2], require or will require the 'area code' to be dialled as part of the number, even if you are inside the area (so that they can use numbers within the area starting zero so giving another 100,000 numbers).<br>

<br>
So the area code is becoming meaningless as a separate thing anyway in the UK.<br>
<br>
(I don't know why they couldn't just have more than one area code serve the same place for new numbers, e.g. have 02223 as well as 01223 for Cambridge which would be upward compatible, but presumably there's some technical difficulty doing that).<br>

<br>
David<br>
<br>
[1] <a href="http://consumers.ofcom.org.uk/dial-the-code/" target="_blank">http://consumers.ofcom.org.uk/<u></u>dial-the-code/</a><br>
[2] <a href="http://consumers.ofcom.org.uk/2011/09/plans-to-safeguard-the-supply-of-uk-telephone-numbers/" target="_blank">http://consumers.ofcom.org.uk/<u></u>2011/09/plans-to-safeguard-<u></u>the-supply-of-uk-telephone-<u></u>numbers/</a><div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br>
<br>
On 22/08/2013 11:42, Nick Whitelegg wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
So to dial Portsmouth from Southampton you need only do 92xxxxxx ? Not<br>
tried it.<br>
<br>
Really, to make 023 a "Solent" area code though in any meaningful sense,<br>
you need Fareham, Gosport, Hedge End, Whiteley etc to all be in the 023<br>
area.<br>
<br>
Nick<br>
<br>
-----Andy Street <<a href="mailto:mail@andystreet.me.uk" target="_blank">mail@andystreet.me.uk</a>> wrote: -----<br>
To: <a href="mailto:talk-gb@openstreetmap.org" target="_blank">talk-gb@openstreetmap.org</a><br>
From: Andy Street <<a href="mailto:mail@andystreet.me.uk" target="_blank">mail@andystreet.me.uk</a>><br>
Date: 22/08/2013 11:10AM<br>
Subject: Re: [Talk-GB] Phone numbers in little England<br>
<br>
On Thu, 22 Aug 2013 09:31:49 +0100<br>
Tom Hughes <<a href="mailto:tom@compton.nu" target="_blank">tom@compton.nu</a>> wrote:<br>
<br>
 > On 22/08/13 09:01, Lester Caine wrote:<br>
 ><br>
 > > Personally I still think of 0207 as Inner London and 0208 as Outer<br>
 > > London, but moving the 7/8 as part of the exchange sort of makes<br>
 > > sense these days.<br>
 ><br>
 > Well you think incorrectly then, as that has not been the case for<br>
 > some time, either in theory or in practice. On top of which 0203 is<br>
 > now in use as well...<br>
<br>
<br>
I don't think the UK population has really cottoned on to the idea of<br>
three digit area codes. We have a similar situation here on the South<br>
Coast where some people think the area code is 02380 for Southampton and<br>
02392 for Portsmouth when it is actually 023 for the whole area. I do<br>
sometimes wonder whether it is a simple misunderstanding or the old<br>
local rivalry and not wanting to get lumped in with "that lot at the<br>
other end of the M27"! ;)<br>
<br>
--<br>
Regards,<br>
<br>
Andy Street<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-gb</a><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-gb</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>