<div dir="ltr">Exactly why OS Street View should only be used as a guide, not gospel.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 31, 2013 at 10:21 AM, OpenStreetmap HADW <span dir="ltr"><<a href="mailto:osmhadw@gmail.com" target="_blank">osmhadw@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 28 August 2013 09:50, sk53.osm <<a href="mailto:sk53.osm@gmail.com">sk53.osm@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>
</div><div class="im">> new-fangled expensive wedding licences. Or telling my local vicar and his<br>
> wife that they live in a place of worship.<br>
<br>
</div>That does rather assume the right building has been marked!  I've just<br>
come across a case where the OS have marked the church hall and left<br>
the church as an ordinary building.  Whilst I mapped it using only the<br>
initial sighting on the ground, and OS OpenData (ignoring their PW),<br>
subsequently checking with other resources, they seem to have thought<br>
the lift motor room, for the hall, was a tower (Pathfinder Series) and<br>
missed the small spire on the church itself, even though the church is<br>
the larger, and more impressive, building.  (I will recheck it on the<br>
ground, but nothing so far seems to contradict my initial mapping.)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>