<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><br>Absolutely. And IMO it's a good thing too as the most fun part of mapping for me has always been surveying using a GPS and creating new paths and tracks from the trace. Trouble is I'm having to go 30 or 40 miles from home these days to find anywhere new to map! ;-)<br><br><font color="#990099">-----Philip Barnes <phil@trigpoint.me.uk> wrote: -----</font><div style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">To: "OSM GB" <talk-gb@openstreetmap.org><br>From: Philip Barnes <phil@trigpoint.me.uk><br>Date: 18/11/2013 01:17PM<br>Subject: Re: [Talk-GB] Sources - was "Re: Upcoming changes to OpenStreetMap.org website"<br><br>
    <!--Notes ACF
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">-->

<div id="fenix-user-content">
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><span style=" font-family:'NokiaPureTextLight';"> Also the area we are lacking at the moment is rights of way, these are often not visible on satellite imagery and the only way to map them is to go out and walk them with a GPS.
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px; font-family:'NokiaPureTextLight';"> 
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><span style=" font-family:'NokiaPureTextLight';">Phil (trigpoint)
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><span style=" font-family:'NokiaPureTextLight';">--
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><span style=" font-family:'NokiaPureTextLight';"> 
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><span style=" font-family:'NokiaPureTextLight';">Sent from my Nokia N9
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><span style=" font-family:'NokiaPureTextLight';"> </div> <div id="fenix-reply-header">On 18/11/2013 13:03 SomeoneElse wrote: </div><div id="fenix-quoted-body">
    <div class="moz-cite-prefix">Jonathan wrote: 
    </div>
    <blockquote cite="mid:5289ECA3.2080007@gmail.com" type="cite">... 
      but are traces really that important now? They have some uses but
      the bulk of sources now and going forward are from other methods?
       
    </blockquote>
     
    If "other methods" means "copying from other data sources rather
    than actually going out and surveying" then you're never going to
    get "the best map", only "a map that is in some areas almost as good
    as some others". 
     
    For example, yesterday I was here: 
    <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=15/53.2346/-0.3269"> 
      http://www.openstreetmap.org/#map=15/53.2346/-0.3269</a> 
     
    Without going there you'd be able to guess at the exent of the
    woodland (depending on the age of the Bing imagery) and you'd think
    (based on what OS OpenData says) that it's called "Stanfield Wood". 
     
    If you go and have a look you can see the correct name ("Stainfield
    Wood" - which matches the village to the north), who runs it, and
    the fact that it's not open to the public.  The actual GPS trace is
    useful for helping to spot places where Bing is offset from reality
    (although here in flat Lincolnshire it's only a 4-5m at a guess). 
     
    Cheers, 
     
    Andy

</div><br>
<div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="2">_______________________________________________<br>Talk-GB mailing list<br>Talk-GB@openstreetmap.org<br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br></font></div></div></div></font>