<div dir="ltr"><div>I agree with Phil, stadium is stretching the point too. <br><br></div>Jerry<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 1 February 2014 21:11, Philip Barnes <span dir="ltr"><<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk" target="_blank">phil@trigpoint.me.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sat, 2014-02-01 at 20:41 +0000, Dan S wrote:<br>
> leisure=stadium is appropriate for these?<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dstadium" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dstadium</a><br>
<br>
</div>Stadium is not really appropriate for racing circuits like Silverstone.<br>
A stadium implies an area surrounded by grandstands, which may be<br>
appropriate in the US for NASCAR circuits, but not really for the open<br>
circuits we have in the UK.<br>
<br>
I believe that Silverstone is also an active airfield.<br>
<br>
Phil (trigpoint)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
> 2014-02-01 SK53 <<a href="mailto:sk53.osm@gmail.com">sk53.osm@gmail.com</a>>:<br>
> > Today whilst moving bugs over from OpenStreetBugs  I noticed that the<br>
> > Silverstone GP circuit is tagged leisure=sports_centre and Huntingdon<br>
> > Racecourse is tagged with leisure=track.<br>
> ><br>
> > Whereas it is true that Silverstone is a centre for a sport, my<br>
> > understanding is that leisure=sports_centre is usually used to map<br>
> > buildings, usually run by councils, which offer a range of facilities for<br>
> > different sports. Associated playing fields are usually mapped as<br>
> > leisure=recreation_ground.<br>
> ><br>
> > Similarly leisure=track is comprehensible to me, but would not make sense to<br>
> > any automated processing of tag values.<br>
> ><br>
> > I've muttered before about how extending the meaning of a tag usually<br>
> > degrades the tags value. In this case indiscriminate use of sports_centre<br>
> > means that OSM no longer becomes suitable for examining things like access<br>
> > to sports facilites by the general public.<br>
> ><br>
> > The other thing that this highlights is the potential need for a generic<br>
> > landuse type tag for areas devoted to some sporting purpose. I've noted this<br>
> > before in the US where people have taken to marking the in-bound areas of a<br>
> > ski resort with leisure=recreation_ground.<br>
> ><br>
> > Any thoughts,<br>
> ><br>
> > Jerry<br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Talk-GB mailing list<br>
> > <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
> > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
> ><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-GB mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>