I think it would be useful to have a means of indicating road closures etc which are different from simply pretending the road doesn't exist or doesn't allow certain users for a while. This would allow renderers to mark closures rather than just gaps or not visible at all, so people see there is a problem; so that user types can be indicated (sometimes bikes can get through a closure, but not cars, or cars but not trucks); and so that (perhaps estimated) end dates can be given so that the restriction can be ignored when the closure didn't get removed - they are easily forgotten. Routers too could say 'I would have taken you this way, but it is closed when you want to travel'<div><br></div><div>I was surprised someone hasn't already removed a section of railway at Dawlish yesterday! But it would be much better IMO if the railway remained, but marked as closed so the map could show, eg, a big red X at that point to illustrate an anomaly, rather than a short gap not really visible at all but the largest scales,</div><div><br></div><div>David<br><br><div id="boxer-meta"></div><div id="attachments"></div></div><span id="draft-break"></span><span id="draft-break"></span><div><div>On 6 February 2014 08:40:22 GMT, Dan S <danstowell+osm@gmail.com> wrote:<br><blockquote type="cite"><div>Hi -<br><br>I do add temporary things such as road closures, construction sites.<br>Generally only if it will be there "for a while", e.g. a month or<br>more. I agree with Brian's perspective.<br><br>Dan<br><br><br>2014-02-06 Brian Savidge <a_snail@hotmail.com>:<br>> I thought temporary information like closures of paths and roads were good<br>> to put on the map, if nothing else to allow routing to avoid them.<br>><br>> The water I agree is likely to be a bit inaccurate and isn't going to help<br>> with the routing, but like a road, those areas will be wet for quite some<br>> time (weeks to months), so as long as the person doing it keeps it<br>> relatively up to date, I guess there is no real problem.  The real problem<br>> comes when its not maintained.<br>><br>>> Date: Thu, 6 Feb 2014 00:24:31 +0000<br>>> From: davefox@madasafish.com<br>>> To: talk-GB@openstreetmap.org<br>>> Subject: [Talk-GB] Somerset Levels Flooding<br>><br>>><br>>> Hi<br>>><br>>> About a week ago user Jestr88 added large areas tagged natural=water;<br>>> name=flooding. to indicate the flooded areas on the Somerset levels.<br>>><br>>> http://www.openstreetmap.org/way/258412163<br>>><br>>> Apart from the inaccuracy of these (water levels vary hourly) I thought<br>>> temporary information was frowned upon. I think they should be removed<br>>> or am I missing something?<br>>><br>>> Dave F.<br>>><br>>> ---<br>>> This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus<br>>> protection is active.<br>>> http://www.avast.com<br>>><br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> Talk-GB mailing list<br>>> Talk-GB@openstreetmap.org<br>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb<br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-GB mailing list<br>> Talk-GB@openstreetmap.org<br>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb<br>><br><br>_______________________________________________<br>Talk-GB mailing list<br>Talk-GB@openstreetmap.org<br>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb<br></a_snail@hotmail.com></div></blockquote></danstowell+osm@gmail.com></div></div>