
<html><head></head><body>I'd go for not:name, because the abbreviation is not the real name and it is the convention established soon after the OS Opendata was released.<br>

<br>

Where OS suddenly get these strange names from seems odd to me. It's almost as though they want their Opendata to be hard to use.<br>

<br>

---<br>

cheers, Chris<br>

osm user, chillly<br><br><div class="gmail_quote">On 18 May 2014 11:52:38 GMT+01:00, Donald Noble <drnoble@gmail.com> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">Has anyone else noticed that the Ordnance Survey seem to be including<br />more abbreviations in their Locator names, such as Gdns. and Cres.<br />which flag up as errors when compared to the full names in OSM?<br /><br />Is it best practice to include these as alt_name or not:name on the<br />OSM way? I have mainly been doing the latter, as they are not named<br />with the abbreviation, but perhaps it make more sense to call the<br />abbreviation an alternative spelling.<br /><br />Thoughts appreciated.<br /><br />Cheers, Donald<br /><br />On 13 May 2014 14:24, Shaun McDonald <shaun@shaunmcdonald.me.uk> wrote:<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> ITO’s OSM Analysis has been updated with the latest OS Locator data. Most places have dropped out of the 100% completeness compared to OS Locator. There’s now 18 places which have less than 95% completeness.<br /><br /> <a href="http://www.itoworld.com/product/data/osm_analysis/main">http://www.itoworld.com/product/data/osm_analysis/main</a><br /><br /> Shaun McDonald<br /> Developer<br /> ITO World<br /><hr /><br /> Talk-GB mailing list<br /> Talk-GB@openstreetmap.org<br /> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br /></blockquote><br /><br /></pre></blockquote></div></body></html>