
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Take note that just now I have partially reverted the two changesets at <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/24896888">https://www.openstreetmap.org/changeset/24896888</a> on the basis of the two changesets by max93600 causing crucial bearing information to be missing. The routes I have to roll back are the ones that follow the<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master</a>, a part of the current Public Transport scheme. The routes using the scheme were out of date prior to me updating the routes. I will send a kind message to max93600 so the user knows that the preference for naming is “London Buses route ## (Direction)”.<br><br>I said to lefty74 in June 2014 that since transport maps usually gets the route numbers from the ref tag, and that we are not just mapping for the renderers, "London Buses route xx” makes the relations a lot more descriptive to editors and users, especially on JOSM. It's not like we were going to suddenly set the refs to "TfL-xx". ;-)<br><br>Well, I did my best to make London bus routes less rubbish than it used to be.<br><br>Amaroussi (Struggling to get my Mail App on my Mac to properly reply to the mailing list).<br></body></html>